Вместе со станком для лазерной резки листового металла рекомендуем заказывать:

• защитную линзу;
• фокусирующую линзу;
• керамическую часть;
• форсунку.

Станки волоконно-лазерной резки обеспечивают одну из самых высоких точностей резки по сравнению с другими технологиями. По сравнению с:

— лазерными резаками CO2: волоконные лазеры могут выполнять резку с меньшей шириной пропила и более жесткими допусками, чем CO2-лазеры. Точность резки волоконным лазером, как правило, в 10-100 раз выше, чем у CO2-лазера.

— механической резкой (гидроабразивной, плазменной, механической): волоконные лазеры значительно превосходят механические процессы резки по точности. Волоконные лазеры позволяют добиться значительно меньшей ширины пропила и более жестких допусков, причем точность в 5-10 раз выше, чем при гидроабразивной или плазменной резке, и даже выше, чем при механической обработке.

— кислородной резкой: кислородная резка дает значительно большую ширину пропила и более шероховатые кромки, чем волоконно-лазерная резка. Точность волоконного лазера значительно превосходит точность кислородной резки.

Лазерная резка и механическая резка (например, с использованием ножей или лезвий) имеют разную стоимость:

— Оборудование для лазерной резки, как правило, дороже по сравнению с механическими режущими инструментами. Станки для лазерной резки листового металла могут стоить от десятков тысяч до более чем 100 000 долларов, в то время как механические режущие инструменты относительно недороги. (На самом деле, в Китае цена на станки лазерной резки была очень низкой. Свяжитесь с нами, чтобы узнать цену) Однако лазерные резаки могут быть более быстрыми и производительными, поэтому более высокая первоначальная стоимость может быть компенсирована увеличением производительности.

— Эксплуатационные расходы при лазерной резке включают в себя затраты на электроэнергию и техническое обслуживание. Волоконные лазеры относительно эффективны, но для питания лазера все равно требуется электроэнергия. Механическая резка имеет минимальные эксплуатационные расходы, кроме замены ножей. Однако лазерная резка может обеспечить экономию за счет сокращения трудозатрат и отходов.

— Стоимость расходных материалов при лазерной резке ниже, так как нет необходимости в замене лезвий или режущих инструментов. Для лазерной резки требуется только вспомогательный газ, например сжатый воздух. Однако лазерная оптика и другие компоненты со временем деградируют и требуют замены, что увеличивает расходы.

— Стоимость материалов при лазерной резке может быть ниже за счет меньшего количества отходов и более эффективного использования листового материала. Высокая точность лазерной резки приводит к тому, что после резки остается меньше неиспользованного материала. Однако первоначальные материальные затраты будут зависеть от конкретных цен на раскраиваемые материалы.

Таким образом, несмотря на то, что системы лазерной резки имеют более высокую первоначальную стоимость, они потенциально могут сэкономить деньги за счет повышения эффективности и уменьшения количества отходов. Сравнение общей стоимости будет зависеть от конкретных случаев использования и применения. При больших объемах или высокой точности резки инвестиции в технологию лазерной резки могут быть оправданы по сравнению с механической резкой. При меньших объемах механическая резка может оказаться более экономичной.